Detrás de la propuesta del gobierno federal para desaparecer la Secretaría de Turismo (Sectur) se encuentra la estrategia fiscal recaudatoria para el 2010, por lo que es poco probable que se concrete, confiaron Sigfrido Paz Paredes, pionero de Cancún, ex subsecretario de Turismo y Eduardo Paniagua Morales, vocal de la Zona Sureste de la Asociación Mexicana de Agencias de Viajes (AMAV).

Sigfrido Paz Paredes, entrevistado por La Voz de Quintana Roo, expresó estar más preocupado porque se aproveche la coyuntura para que los empresarios se unifiquen en torno a la necesidad de convencer tanto a las autoridades federales como a la propia población, de la importancia del sector.

“Hemos fallado en transmitir la importancia del turismo”, lamenta el experto; “lo rescatable de esta polémica generada alrededor de la posible desaparición de la Secretaría de Turismo es que la iniciativa privada del Caribe Mexicano está unida en la defensa de la Sectur, después de que se fragmentó por el tema del Home Port”.

Sigfrido Paz Paredes es contundente: “Ya lo ha dicho el senador Pedro Joaquín Coldwell, si no conseguimos que el Presidente de la República se convenza de la importancia del turismo, con o sin Secretaría de Turismo, no conseguiremos nada. Lo cierto es que la propuesta es más una decisión política que económica, porque aunque diputados y senadores aprueben la decisión presidencial, de todas formas el Consejo de Promoción Turística se mantendrá, al igual que Fonatur. Lo único que desaparecería es el salario del secretario y otros subsecretarios. No tiene lógica la propuesta, por eso confío en que no prosperará.”

Es claro, dice, que la decisión de desaparecer al sector “es una “finta” del mandatario Felipe Calderón para fortalecer la decisión de recolectar más impuestos. En el fondo, ese es el asunto. El argumento central es que el gobierno federal sacrifica tres secretarías, pero a cambio requiere más impuestos para los pobres, pero esa estrategia falló, no se sostiene”.

Por consiguiente, “no creo que se apruebe la desaparición de la Sectur. Y estoy convencido, más bien, de la necesidad de que la comunidad empresarial del Caribe mexicano se esfuerce por convencer a funcionarios y a la población de la necesidad de mantener y cuidar el negocio turístico.”

Eduardo Paniagua Morales, vocal de la Zona Sureste de la Asociación Mexicana de Agencias de Viajes (AMAV), coincide con este enfoque. Está convencido de que la Sectur no desaparecerá ni se va a fusionar. “La idea es ocultar la verdadera intención, que es la política recaudatoria de la miscelánea fiscal para 2010”.

Para Sigfrido Paz Paredes la verdadera batalla está en convencer y demostrarle al Presidente que el turismo “sí es una prioridad nacional”.

También dice que hay que analizar la postura de los inversionistas, quienes requieren una entidad federal que los oriente y que los defienda ante otras instancias.”

Por su parte, Eduardo Paniagua Morales dice que es más importante definir si las acciones que realiza a nivel federal la Secretaría de Turismo se duplican por las secretarías de turismo estatales. “Este es un buen momento para realizar una reingeniería de las funciones que se realizan a nivel federal y estatal”, porque hay acciones establecidas por la Ley de Turismo del Estado de Quintana Roo que no se ejecutan; por el contrario, este año desapareció la Subsecretaría de Infraestructura Turística de la Sedetur, que se había creado en el 2006.

EL BLOQUE

Desde que se anunció la desaparición de la Secretaría de Turismo, se conformó un bloque nacional de gobernadores, presidentes municipales, diputados, senadores y empresarios turísticos, para contrarrestar la decisión, que actualmente está en manos de los diputados y senadores.

La presidenta del Consejo Coordinador Empresarial del Caribe, Cristina Alcayaga, esbozó los “graves peligros” que entraña la propuesta: Pérdida del nivel de interlocución de la Federación y de las entidades federativas en materia de turismo, la disminución significativa de la capacidad de coordinación de acciones concurrentes y de realización de proyectos turísticos, así como de representación en el plano internacional.

Los indicios políticos muestran que la propuesta será rechazada. El senador priísta  Raúl Mejía fijó el rebote de su partido a la propuesta para desaparecer la Sectur, al igual que los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido Verde Ecologista  de México (PVEM) y Convergencia.